Zagovornik načela enakosti SVS-ju ni odgovoril na zastavljeno preprosto vprašanje o vplivu pogojevanja cepljenosti za opravljanje delovnih nalog
V ponedeljek smo prejeli odgovor Zagovornika načela enakosti SVS-ju, poziv zagovorniku v povezavi: Diskriminacija necepljenih zoper Covid-19 v Slovenski vojski, kjer pogoj PCT ne velja, ampak samo C. Po proučitvi odgovora ugotavljamo, da odgovora na zastavljeno vprašanje o morebitni diskriminaciji pripadnikov Slovenske vojske zaradi odrejanja na določene naloge samo cepljenih nismo prejeli. Še več, Zagovornik načela enakosti se je glede morebitne diskriminacije necepljenih izrekel za nepristojnega glede vprašanja ali je pogoj cepljenosti potreben in dopusten za varno in zdravo opravljanje dela samega delavca in drugih zaposlenih pri delodajalcu.
Zaradi zavajajoče objave povzetka Zagovornika načela enakosti Mihe Lobnika na spletni strani zagovornika in njegovega povzemanja na portalu 24ur.com, njegov odgovor Sindikatu vojakov Slovenije v povezavi spodaj tudi objavljamo v izvirniku.
Zagovornik odgovarja, da dokončnega odgovora na to vprašanje z vidika delovnopravnih razmerij še ni in da bo o tem moralo presoditi sodišče. V SVS se sprašujemo, čemu imamo institut Zagovornika načela enakosti, če na preprosto vprašanje, ki smo mu ga zastavili, ne more podati dokončnega odgovora. Ključna dva odstavka (zadnja dva na sedmih straneh) iz spodaj objavljenega odgovora sta na sliki spodaj z rdeče podčrtanim bistvom.
Zagovornik načela enakosti je na svojih spletnih straneh kot povzetek odgovora SVS-ju, v povezavi: Odgovor Zagovornika načela enakosti Sindikatu vojakov Slovenije glede domnevno neenake obravnave in diskriminacije pripadnikov Slovenske vojske v povezavi s pogojem PC objavil zavajajoč prispevek, iz katerega je razumeti, da zahteva, da je vojak cepljen, ni diskriminatorna. Tako je njegovo objavo razumel tudi novinar portala 24.ur.com, ki je na podlagi objave zagovornika objavil prispevek na 24ur.com s pomenljivim naslovom Zahteva, da je vojak cepljen, ni diskriminatorna
Za vse člane še vedno velja, kot je SVS zavzel stališče glede testiranj in cepljenja za covid in smo pridobili pravno mnenje našega odvetnika. Stališče in pravno mnenje sta bila poslana članom pred nekaj meseci. Še vedno velja, da bomo vsem članom nudili pravno pomoč, če bodo v zvezi s testiranjem ali cepljenjem imeli težave v službi.
Zaradi zavajajoče objave povzetka Zagovornika načela enakosti Mihe Lobnika na spletni strani zagovornika in njegovega povzemanja na portalu 24ur.com, njegov odgovor Sindikatu vojakov Slovenije v povezavi spodaj tudi objavljamo v izvirniku.
Zagovornik odgovarja, da dokončnega odgovora na to vprašanje z vidika delovnopravnih razmerij še ni in da bo o tem moralo presoditi sodišče. V SVS se sprašujemo, čemu imamo institut Zagovornika načela enakosti, če na preprosto vprašanje, ki smo mu ga zastavili, ne more podati dokončnega odgovora. Ključna dva odstavka (zadnja dva na sedmih straneh) iz spodaj objavljenega odgovora sta na sliki spodaj z rdeče podčrtanim bistvom.
Zagovornik načela enakosti je na svojih spletnih straneh kot povzetek odgovora SVS-ju, v povezavi: Odgovor Zagovornika načela enakosti Sindikatu vojakov Slovenije glede domnevno neenake obravnave in diskriminacije pripadnikov Slovenske vojske v povezavi s pogojem PC objavil zavajajoč prispevek, iz katerega je razumeti, da zahteva, da je vojak cepljen, ni diskriminatorna. Tako je njegovo objavo razumel tudi novinar portala 24.ur.com, ki je na podlagi objave zagovornika objavil prispevek na 24ur.com s pomenljivim naslovom Zahteva, da je vojak cepljen, ni diskriminatorna
Za vse člane še vedno velja, kot je SVS zavzel stališče glede testiranj in cepljenja za covid in smo pridobili pravno mnenje našega odvetnika. Stališče in pravno mnenje sta bila poslana članom pred nekaj meseci. Še vedno velja, da bomo vsem članom nudili pravno pomoč, če bodo v zvezi s testiranjem ali cepljenjem imeli težave v službi.
info@sindikatvojakov.si
na vrh