Ustavno sodišče je iz proceduralnih razlogov zavrglo dve zahtevi SVS
Zavržena je aprila vložena Zahteva SVS za presojo ustavnosti Pravilnika o letnem dopustu in Pokojninskega načrta. Nobena od zahtev ni zavržena iz vsebinskih razlogov ampak zaradi postopkovnih. O ustavnosti Pokojninskega načrta Ustavno sodišče pričakovano ni presojalo, ker za to ni pristojno. O Pravilniku o letnem dopustu pa ni odločalo, ker ta ni bil javno objavljen, navedba izpodbijanega člena pa ni zadostovala za odločanje. Po prejeti odločbi o zavrženju je nemudoma bila vložena nova Zahteva po navodilih Ustavnega sodišče.
V zvezi z zakonitostjo Pokojninskega načrta je SVS ob vložitvi Zahteve na Ustavno sodišče sprožil tudi upravni spor na Upravnem sodišču. Odločba o zavrženju bo uporabljena kot dokaz v upravnem sporu in to je bil tudi namen vložitve zahteve na Ustavno sodišče, da nas Upravno sodišče nebi napotilo na Ustavno sodišče.
V zvezi z Zahtevo za presojo ustavnosti Pravnika o letnem dopustu MORS pa je v skladu z navodili Ustavnega sodišča že bila podana nova zahteva za njegovo presojo. Zakon o Ustavnem sodišču ne določa, da je potrebno priložiti neobjavljen splošen akt ampak, da zadostuje le navedba neustavnih členov, ki se izpodbijajo. Zaradi proceduralnega zapleta bo Ustavno sodišče o ustavnosti Pravilnika o letnem dopustu odločalo na osnovi dopolnjene zahteve.
Obe odločbi Ustavnega sodišča objavljamo v spodnjih povezavah.
info@sindikatvojakov.si
na vrh