Sindikat zaposlenih na ministrstvu za obrambo zopet ruši že tako krhko skupno delovanje vseh štirih obrambnih sindikatov, ravnajo kot si delodajalec le želi, saj bodo dosegli neenotnost sindikatov ob sprejemanju obrambne zakonodaje v škodo vseh zaposlenih
V Sindikatu vojakov Slovenije se moramo odzvati na tako zavajajočo objavo SMO, saj je polna neresnic in obračanj zapisanega na naši spletni strani. Zavedamo se, da bo s tem prekinjeno sodelovanje pri skupnih zahtevah obrambnih sindikatov ob spreminjanju obrambne zakonodaje in drugače, a takšnih neresnic in podtikanj v SVS preprosto ne moremo več trpeti.
V objavi z naslovom "Previdnost pri pozivu k brezglavem vlaganju tožb za pripravljenost na določnem kraju" na spletnih straneh sindikata zaposlenih na Ministrstvu za obrambo (ne gre za sindikat Ministrstva za obrambo, kot se sami razglašajo oz. so poimenovani) so označili poziv SVS za brezglavi. Ob tem sindikat SMO širi neresnice z zapisanim: "Opozarjamo tudi, da sodišče do danes ni obravnavalo niti enega individualnega primera niti na 1. stopnji s strani pripadnikov SV za plačilo razlike od 20% do 130% za vse plačane ure pripravljenosti na delovnem mestu ali določnem kraju, ZATO TUDI NI NOBENE SODNE PRAKSE NA TO TEMO, ki bi lahko vlivala upanje po uspešno dobljeni vloženih tožbah". Zapisano na spletni strani sindikata zaposlenih na Ministrstvu za obrambo preprosto ne drži, saj je na prvi stopnji v Sloveniji o predmetni zadevi sodišče že razsodilo, tega pa v SVS javno ne razglašamo zaradi slabih izkušenj in to ravno s sindikatom zaposlenih na Ministrstvu za obrambo, ki samo čaka na uspehe SVS in jih s časom začne razglašati za svoje. Pravni red EU velja tudi v RS, še posebej Direktiva o delovnem času, ki velja neposredno mimo nacionalne zakonodaje, in o predmetnem sporu pripravljenosti na delovnem mestu je na sodišču EU bilo že večkrat pravnomočno razsojeno in v teh sodbah velja, da pripravljenosti na delovnem mestu ni (tudi po 35. členu KPSJ gre za pripravljenost doma), je le delovni čas, ki pa je plačljiv po nacionalnih predpisih in v RS so ure preko polnega delovnega časa nadure, kar bomo v tožbah po predmetnem pozivu tudi zahtevali oz. razliko do njih od že napačno izplačanih 20% za pripravljenost v službi, ki ni plačljiva oz. je po pravnem redu EU v obrambnem zakonu sploh nebi smelo biti.
Zapis na spletni strani SMO: "Nespametno in zevajoče je tudi objavljanje kakršni koli morebitnih dobljenih zneskov, saj iz prakse sodišč vemo, da ti morajo biti najprej dosojeni. Takšni način obljubljana zneskov se je v praksi izkazal za netočnega, ki ima zgolj namen zavajanja in iskanja naivnih ljudi." Na strani SVS ni govora o dobljenih zneskih, kot to zapišejo v SMO, ampak je govora o dejanskih toženih zahtevkih, kot so pokazali izračuni v že vloženih tožbah.
Trditev, da "V sindikatu Ministrstva za obrambo SMO pri vlaganju tožb ravnamo preudarno kot smo to dokazali pri uspešno dobljeni tožbi za neizkoriščen prosti dan na MOM." želi poudariti tako poimenovano pozivanje v brezglave tožbe. V SMO zdajšnji funkcionarji verjetno ne vedo, da so prve tožbe za odškodnino zaradi neomogočenega tedensko prostega dne na misijah bile vložene že pred petnajstimi leti in to na pobudo predsednika SVS, ki je za vojake pridobil vso potrebno dokumentacijo in to v času, ko je leta 2000 bil v SFOR-ju v tretjem slovenskem kontingentu. Tudi to verjetno ne vedo, da so večino tožb za odškodnino za MOM dobili člani SVS in ne SMO, čeprav v SMO razglašajo, kot da so oni edini zmagovalci, samo spomnite se, kako so pozivali k vlaganju zahtevkov na Ministrstvo za obrambo (s pozivi k potrpežljivosti zaradi ogromno dela v pravni službi GŠSV), potem pa je večini zastaralni rok za vložitev tožbe potekel. Mnogi nezadovoljni člani SMO so tik pred iztekom zastaralnega roka prišli k SVS, da smo tudi za njih vložili tožbe, saj drugače nebi dobili nič.
Poziv SVS k vlaganju tožb za razliko od napačno plačanih 20% za pripravljenost v službi do nadur v višini 130% osnovne plače je plod večletne borbe za pošteno plačilo pripadnikov SV, po dveh izgubljenih kolektivnih sporih o isti zadevi v zadnjih štirih letih, predsednik SVS je v zadnjih letih ravno zaradi tega poziva bil večkrat na Evropski komisiji, na delovnopravnem oddelku, kjer so podali obrazložitev in navodila za uveljavljanje poštenega plačila. Poziv je tudi posledica neuspešnega dogovarjanja SVS z Ministrstvom za obrambo (kar v SMO ne vedo), ki se dobro zaveda, da nas plačuje napačno, z dodatkom, ki je namenjen plačilu pripravljenosti doma in ne v službi, vendar je stališče ministrstva, da oni menijo da delajo prav, člani SVS pa naj gredo na sodišče in dokažejo nasprotno, SMO po našem vedenju ni doslej zahteval razlike plačila kot SVS, da bi njihovi člani šli prvi v tožbe pa tako ni opcija za njih, saj bo vse delo za njih opravil SVS, kot običajno.
V SVS dobro vemo, da mora v primeru izgubljenega spora vsak član poravnati sodne stroške in stroške druge strani, SMO pa to pojasnjuje, kot da v SVS in naši člani ne vemo nič, mogoče pa zastrašujejo zaposlene namesto ministrstva oz. v njihovem imenu? V SVS bomo ravno zaradi stroškov zelo previdni in poskušali izpeljali pravdne postopke po vzorčnem postopku, kot pri nadurah oz. dodatku 30%, kjer smo v štirih mesecih uspeli in sodba v vzorčnem postopku velja za vse člane SVS, ki so vložili tožbo, doslej 225 vloženih tožb in pred vložitvijo tožb je še blizu 1.000 pripadnikov SV, za katere se z ministrstvom dogovarjamo o poravnavi. SMO se je ob naši tiskovni konferenci letos v februarju pred delovnim sodiščem ob vložitvi prvega paketa tožb z ministrstvom za obrambo družno pohvalil, da oni so že v tožbi za ta dodatek, da to ni nič novega, a sodnega epiloga v njihovih domnevnih tožbah še danes nismo videli.
O vsem predvidenem za dosego poštenega plačila pripadnikov SV na spletnih straneh SVS ne bomo objavljali več ničesar, saj se je to doslej vedno znova zlorabljalo, enako nismo objavili nič o prvi sodbi za razliko 20% do 130% in je tudi ne bomo komentirali, dokler ne bo pravnomočna. SVS je na sodiščih dobil že mnogo zadev, regres 2012, plačna nesorazmerja, odškodnine MOM, nadure oz. 30% dodatek, KAD - SODPZ, vračilo denarne nagrade in stroškov usposabljanja za bivše pripadnike, SMO pa je skoraj vedno opozarjal na previdnost in blatil SVS kot sedaj in enako oz. podobno je bilo nedavno pri dodatku 30%, kjer je SVS v celoti uspel. Zadnja zanimiva in pozitivna sodba je sodba o odškodnini za neizkoriščene tedensko proste dni na MOM za misijo po februarju 2013, ko velja nov pravilnik in se podpisujejo evidence tedensko prostih dni, tukaj se je zopet izkazala odločitev SVS za pravilno, da podpisana evidenca o tedensko prostih dneh še ne pomeni, da je pripadnik dejansko imel tedensko prost dan in sodišče je temu stališču pritrdilo, zato že ves čas nemoteno vlagamo za naše člane tožbe, ne ozirajoč se na podpisane evidence na misijah.
V SVS se sprašujemo, kdaj se bodo v SMO začeli ukvarjati z zaščito vojakov in uveljavljanjem njihovih pravic in se ne bodo več "šlepali" za uspehih SVS? SMO, pustite SVS da opravlja svoje delo po najboljših močeh in enako delajte tudi vi, bi že bil čas, da nam daste malo miru. O našem pozivu imate toliko za povedat, a v samem naslovu vaše objave niti ne zapišete pravilnih terminov, "pripravljenost na določnem kraju", po bitki pa ste glavni heroji. Na Facebooku ste se nas lotili na zelo pritlehen način, ko pa vam je predsednik SVS odgovoril podobno kot tukaj (le krajše), pa ste objavo izbrisali, očitno je vaš namen in način delovanja res zavajanje, vse za ohranitev članstva.
Žalostno ob tem zapisu je, da SMO napada SVS v sindikalno najbolj pomembnih trenutkih, ko se spreminjata ZObr in ZSSloV. Vsi naši skupni uspehi so s predmetno objavo pokopani, dosegli smo že, da se je Ministrstvo za obrambo s sindikati začelo pogovarjati o vsebinah predpisov, sedaj pa se nam iz upravnega dela ministrstva lahko le smejijo, saj bodo ob neenotnih sindikatih v SV z lahkoto uveljavili vse spremembe zakonodaje.
Gvido Novak, predsednik
V objavi z naslovom "Previdnost pri pozivu k brezglavem vlaganju tožb za pripravljenost na določnem kraju" na spletnih straneh sindikata zaposlenih na Ministrstvu za obrambo (ne gre za sindikat Ministrstva za obrambo, kot se sami razglašajo oz. so poimenovani) so označili poziv SVS za brezglavi. Ob tem sindikat SMO širi neresnice z zapisanim: "Opozarjamo tudi, da sodišče do danes ni obravnavalo niti enega individualnega primera niti na 1. stopnji s strani pripadnikov SV za plačilo razlike od 20% do 130% za vse plačane ure pripravljenosti na delovnem mestu ali določnem kraju, ZATO TUDI NI NOBENE SODNE PRAKSE NA TO TEMO, ki bi lahko vlivala upanje po uspešno dobljeni vloženih tožbah". Zapisano na spletni strani sindikata zaposlenih na Ministrstvu za obrambo preprosto ne drži, saj je na prvi stopnji v Sloveniji o predmetni zadevi sodišče že razsodilo, tega pa v SVS javno ne razglašamo zaradi slabih izkušenj in to ravno s sindikatom zaposlenih na Ministrstvu za obrambo, ki samo čaka na uspehe SVS in jih s časom začne razglašati za svoje. Pravni red EU velja tudi v RS, še posebej Direktiva o delovnem času, ki velja neposredno mimo nacionalne zakonodaje, in o predmetnem sporu pripravljenosti na delovnem mestu je na sodišču EU bilo že večkrat pravnomočno razsojeno in v teh sodbah velja, da pripravljenosti na delovnem mestu ni (tudi po 35. členu KPSJ gre za pripravljenost doma), je le delovni čas, ki pa je plačljiv po nacionalnih predpisih in v RS so ure preko polnega delovnega časa nadure, kar bomo v tožbah po predmetnem pozivu tudi zahtevali oz. razliko do njih od že napačno izplačanih 20% za pripravljenost v službi, ki ni plačljiva oz. je po pravnem redu EU v obrambnem zakonu sploh nebi smelo biti.
Zapis na spletni strani SMO: "Nespametno in zevajoče je tudi objavljanje kakršni koli morebitnih dobljenih zneskov, saj iz prakse sodišč vemo, da ti morajo biti najprej dosojeni. Takšni način obljubljana zneskov se je v praksi izkazal za netočnega, ki ima zgolj namen zavajanja in iskanja naivnih ljudi." Na strani SVS ni govora o dobljenih zneskih, kot to zapišejo v SMO, ampak je govora o dejanskih toženih zahtevkih, kot so pokazali izračuni v že vloženih tožbah.
Trditev, da "V sindikatu Ministrstva za obrambo SMO pri vlaganju tožb ravnamo preudarno kot smo to dokazali pri uspešno dobljeni tožbi za neizkoriščen prosti dan na MOM." želi poudariti tako poimenovano pozivanje v brezglave tožbe. V SMO zdajšnji funkcionarji verjetno ne vedo, da so prve tožbe za odškodnino zaradi neomogočenega tedensko prostega dne na misijah bile vložene že pred petnajstimi leti in to na pobudo predsednika SVS, ki je za vojake pridobil vso potrebno dokumentacijo in to v času, ko je leta 2000 bil v SFOR-ju v tretjem slovenskem kontingentu. Tudi to verjetno ne vedo, da so večino tožb za odškodnino za MOM dobili člani SVS in ne SMO, čeprav v SMO razglašajo, kot da so oni edini zmagovalci, samo spomnite se, kako so pozivali k vlaganju zahtevkov na Ministrstvo za obrambo (s pozivi k potrpežljivosti zaradi ogromno dela v pravni službi GŠSV), potem pa je večini zastaralni rok za vložitev tožbe potekel. Mnogi nezadovoljni člani SMO so tik pred iztekom zastaralnega roka prišli k SVS, da smo tudi za njih vložili tožbe, saj drugače nebi dobili nič.
Poziv SVS k vlaganju tožb za razliko od napačno plačanih 20% za pripravljenost v službi do nadur v višini 130% osnovne plače je plod večletne borbe za pošteno plačilo pripadnikov SV, po dveh izgubljenih kolektivnih sporih o isti zadevi v zadnjih štirih letih, predsednik SVS je v zadnjih letih ravno zaradi tega poziva bil večkrat na Evropski komisiji, na delovnopravnem oddelku, kjer so podali obrazložitev in navodila za uveljavljanje poštenega plačila. Poziv je tudi posledica neuspešnega dogovarjanja SVS z Ministrstvom za obrambo (kar v SMO ne vedo), ki se dobro zaveda, da nas plačuje napačno, z dodatkom, ki je namenjen plačilu pripravljenosti doma in ne v službi, vendar je stališče ministrstva, da oni menijo da delajo prav, člani SVS pa naj gredo na sodišče in dokažejo nasprotno, SMO po našem vedenju ni doslej zahteval razlike plačila kot SVS, da bi njihovi člani šli prvi v tožbe pa tako ni opcija za njih, saj bo vse delo za njih opravil SVS, kot običajno.
V SVS dobro vemo, da mora v primeru izgubljenega spora vsak član poravnati sodne stroške in stroške druge strani, SMO pa to pojasnjuje, kot da v SVS in naši člani ne vemo nič, mogoče pa zastrašujejo zaposlene namesto ministrstva oz. v njihovem imenu? V SVS bomo ravno zaradi stroškov zelo previdni in poskušali izpeljali pravdne postopke po vzorčnem postopku, kot pri nadurah oz. dodatku 30%, kjer smo v štirih mesecih uspeli in sodba v vzorčnem postopku velja za vse člane SVS, ki so vložili tožbo, doslej 225 vloženih tožb in pred vložitvijo tožb je še blizu 1.000 pripadnikov SV, za katere se z ministrstvom dogovarjamo o poravnavi. SMO se je ob naši tiskovni konferenci letos v februarju pred delovnim sodiščem ob vložitvi prvega paketa tožb z ministrstvom za obrambo družno pohvalil, da oni so že v tožbi za ta dodatek, da to ni nič novega, a sodnega epiloga v njihovih domnevnih tožbah še danes nismo videli.
O vsem predvidenem za dosego poštenega plačila pripadnikov SV na spletnih straneh SVS ne bomo objavljali več ničesar, saj se je to doslej vedno znova zlorabljalo, enako nismo objavili nič o prvi sodbi za razliko 20% do 130% in je tudi ne bomo komentirali, dokler ne bo pravnomočna. SVS je na sodiščih dobil že mnogo zadev, regres 2012, plačna nesorazmerja, odškodnine MOM, nadure oz. 30% dodatek, KAD - SODPZ, vračilo denarne nagrade in stroškov usposabljanja za bivše pripadnike, SMO pa je skoraj vedno opozarjal na previdnost in blatil SVS kot sedaj in enako oz. podobno je bilo nedavno pri dodatku 30%, kjer je SVS v celoti uspel. Zadnja zanimiva in pozitivna sodba je sodba o odškodnini za neizkoriščene tedensko proste dni na MOM za misijo po februarju 2013, ko velja nov pravilnik in se podpisujejo evidence tedensko prostih dni, tukaj se je zopet izkazala odločitev SVS za pravilno, da podpisana evidenca o tedensko prostih dneh še ne pomeni, da je pripadnik dejansko imel tedensko prost dan in sodišče je temu stališču pritrdilo, zato že ves čas nemoteno vlagamo za naše člane tožbe, ne ozirajoč se na podpisane evidence na misijah.
V SVS se sprašujemo, kdaj se bodo v SMO začeli ukvarjati z zaščito vojakov in uveljavljanjem njihovih pravic in se ne bodo več "šlepali" za uspehih SVS? SMO, pustite SVS da opravlja svoje delo po najboljših močeh in enako delajte tudi vi, bi že bil čas, da nam daste malo miru. O našem pozivu imate toliko za povedat, a v samem naslovu vaše objave niti ne zapišete pravilnih terminov, "pripravljenost na določnem kraju", po bitki pa ste glavni heroji. Na Facebooku ste se nas lotili na zelo pritlehen način, ko pa vam je predsednik SVS odgovoril podobno kot tukaj (le krajše), pa ste objavo izbrisali, očitno je vaš namen in način delovanja res zavajanje, vse za ohranitev članstva.
Žalostno ob tem zapisu je, da SMO napada SVS v sindikalno najbolj pomembnih trenutkih, ko se spreminjata ZObr in ZSSloV. Vsi naši skupni uspehi so s predmetno objavo pokopani, dosegli smo že, da se je Ministrstvo za obrambo s sindikati začelo pogovarjati o vsebinah predpisov, sedaj pa se nam iz upravnega dela ministrstva lahko le smejijo, saj bodo ob neenotnih sindikatih v SV z lahkoto uveljavili vse spremembe zakonodaje.
Gvido Novak, predsednik
info@sindikatvojakov.si
na vrh