V mesecu decembru so bile vložene še zadnje tožbe za priznanje pravice do izplačila privarčevanih sredstev iz osebnih računov Sklada obveznega dodatnega zavarovanja - SODPZ pri Kapitalski družbi d.d. - KAD. Rok SVS do 30.11.2015 je zamudilo 50 članov SVS in za njih do novega leta KAD še ni odgovoril na zahtevo za izplačilo privarčevanih sredstev. Za te pripadnike bo vložena posebna skupinska tožba po pridobljeni sodni praksi, pomembno je, da je zahtevek bil dan na KAD še ob veljavnem ZPIZ-2 pred uveljavitvijo sprememb s 1.1.2016. Več sto pripadnikov v treh skupinskih tožbah za priznanje pravice do izplačila iz SODPZ po 5. odstavku 206. člena ZPIZ-2 še vedno čaka na odločitev Ustavnega sodišča o zahtevi za presojo avtentične razlage 5. odstavka 206. člena ZPIZ-2 , ki sta mu jo podala SVS in Delovno in socialno sodišče z enotnim stališčem, da je avtentična razlaga neustavna, ker določa dodaten pogoj prekinitev delovnega razmerja za izplačilo privarčevanih sredstev, ki ga v ZPUZ-2 ni.

Pooblaščeni odvetnik SVS Klemen Vogrinec ob tem opozarja, da lahko vsi člani, ki želijo v tožbo za izplačilo privarčevanih sredstev, da lahko gredo v tožbo, vendar v tem primeru plačajo sodno takso sami, ki lahko znese med 600 EUR in 1.000 EUR. Vsi, ki ne ozirajoč se navedeno želijo v tožbo naj kontaktirajo odvetniško pisarno zaradi novega pooblastila in ostalih dokazovanj. Dodaja, da je na tem področju že pravnomočna sodna praksa, saj so nekatere vojaške osebe takšne tožbe že izgubile (v SVS predvidevamo, da člani SMO, ker so o tem poročali na spletnih straneh SMO), saj je neizplačilo zakonito zaradi še vedno veljavne neustavne avtentičen razlage. SVS je pozival v tožbe za priznanje pravice do izplačila na socialnem sodišču, ker so upokojenske pravice socialen in je za sojenje o njih pristojno sodišče za socialen spore in takšne so tudi bile vložene skupinske tožbe za člane SVS, za katere plača sodno takso SVS. Člani SVS, ki pa odstopijo od tožbe, pa nastale stroške, sodne takse in nasprotne strani poravnajo sami, v primeru, da izstopijo iz SVS pa tudi stroške odvetnika. Mnogi člani ob zamenjavi odvetnika spomladi niso sledili pozivu SVS in novega odvetnika Klemna Vogrinca, da mu pošljejo novo pooblastilo in preklic pooblastila Petru Kosu. Za vse, ki tega niso storili se bo štelo, kot da so odstopili od tožbe, saj jih Peter Kos ne bo več zastopal preko SVS oz. jih po našem vedenju ne bo, ker z njim od spomladi ni nobenega dogovora ali pogodbe o plačilu. Zaradi opisanega vsem članom, ki preklica in novega pooblastila še niso poslali novemu odvetniku, da to storijo nemudoma, saj lahko pride do tega, da bodo morali plačati vse stroške kot tisti člani SVS, ki so odstopili od tožbe. Ob tem je pomembno tudi to, da ste člani SVS pooblaščate pooblaščenega odvetnika SVS in ne SVS, posledično SVS za vas ne more urejati zadev v zvezi z pravdnimi postopki ampak jih lahko le sami neposredno z odvetnikom, SVS pa vas lahko le splošno obvešča o pravdnih postopkih, predvsem skupinskih. 

O nadaljnjih postopkih v skupinski tožbi za več sto članov SVS boste redno obveščeni na spletni strani SVS in internih spletnih straneh Ministrstva za obrambo.

Tukaj objavljenih informacij do sedaj še nismo objavili zato, ker smo želeli pojasniti izvajanje s 1.1.2016 uveljavljenih sprememb a jih še danes ne moremo, ker je še veliko nejasnosti. Na KAD-u ne vedo kako izvajati izjemo za vojaške osebe, ki so 10 let opravljale vojaško službo in želijo izplačilo privarčevanih sredstev ob sporazumni prekinitvi delovnega razmerja ali iz zdravstvenih razlogov, saj določila novele zakona niso jasna. KAD je resorno ministrstvo za pokojninski sistem zaprosil za pojasnila a jih še niso prejeli. Ko nam bodo v SVS odprta vprašanja jasna vas bomo o tem obvestili.