Pojasnila SVS o zavajajočih in enostranskih navajanjih Ministrstva za obrambo o objavi SVS
Po naši objavi 3. decembra v povezavi: Minister Karl Viktor Erjavec želi uničiti sindikat, ki je edini reprezentativen v vojaških poklicih, medtem ko sam za Slovensko vojsko ni naredil še nič dobrega, se je odzvalo Ministrstvo za obrambo z objavo 5. decembra v povezavi: Odgovor Ministrstva za obrambo na navedbe Sindikata vojakov Slovenije, objavljene na spletni strani sindikata. V SVS se moramo odzvati na zavajajoča in enostranska navajanja Ministrstva za obrambo o naši objavi in pojasniti dejansko stanje.
Ministrstvo trdi, da je SVS-ju 20. maja letos odpovedalo Pogodbo ″zaradi kršitev in prekoračitve sindikalnega delovanja na obrambnem področju″. Nobeden od pristojnih organov ni potrdil ali zavrgel domnevnih kršitev SVS, ki so za ministra Karla Erjavca predstavljale razlog za odpoved pogodbe SVS-ju. Ministrstvo je s strani SVS predlagano oblikovanje komisije za pomirjanje zavrnilo, čeprav bi ravno ministrstvo moralo pozvati SVS k pogajanjem o domnevnih kršitvah pogodbe za delovanje in predpisov, kot je ministrstvo ugotovilo.
Edina oprijemljiva je ugotovitev disciplinskega organa SV, da predsednik SVS ni kršil 100.b člena Zakona o obrambi, ki govori o sindikalnem delovanju na obrambnem področju in ne določa prepovedi dajanja mnenj, izsek odločbe:
Ugotovitev disciplinskega organa nakazuje na preuranjeno odpoved pogodbe SVS-ju. SVS in njegov predsednik po ugotovitvah disciplinskega organa nista kršila ničesar, ugotovil je ravno nasprotna, da je Gvido Novak dobronamerno branil ugled Slovenske vojske po izjavah ministra za obrambo in pripadnika branil ob razrešitvi in razporeditvi, izsek odločbe:
Ministrstvo navaja, da so predstavniki SVS zavračali vsebine nove pogodbe o katerih so se pogajali. Pogajalci ministrstva so tudi zavračali s strani SVS predlagane vsebine. SVS je nesprejemljive in diskriminatorne predloge ministrstva zavračal zato, ker se ne moremo strinjati, da bi zaupniki SVS po novi pogodbi delali le nekaj ur na mesec za sindikat, medtem imajo drugi sindikati pooblaščene osebe za sindikalno delo za polni delovni čas (en sindikat ima štiri, drugi pa eno pooblaščeno osebo), kot je SVS imel po odpovedani pogodbi 3 pooblaščene osebe, vse to ob isti pravni podlagi. Kot smo že pojasnjevali, takšne pogodbe SVS ne more in ne bo podpisal, ker ne bi zagotavljala normalnega delovanja sindikata in ker takšni predlogi ministrstva predstavljajo prepovedano neenako obravnavo in diskriminacijo vojaških oseb, članov SVS in pripadnikov SV, proti temu pa se v SVS ravno borimo vsak dan za vsakega pripadnika SV.
Sprenevedanje, zavajanje javnosti in članov sindikata je rezervirano za ministrstvo in ne predsednika sindikata. Zakonski časovni okvir za sklenitev nove pogodbe in posledice, ko se v odpovednem roku nova pogodba ne sklene, določa Zakon o kolektivnih pogodbah postopke, ki določa, izsek iz zakona:
Po uveljavljeni sodni praksi in po drugem odstavku 3. člena Zakona o kolektivnih pogodbah, izsek:
je del kolektivne pogodbe o zagotavljanju pogojev za delovanje sindikata normativni del kolektivne pogodbe, ki velja eno leto oz. do sklenitve nove pogodbe, če ne pride do sklenitve nove pogodbe v času odpovednega roka.
Seznanitev s pogoji za delovanje SVS po 20. novembru pa je SVS-ju bila obljubljena na zadnjem pogajalskem sestanku 29. novembra, a še do danes nismo prejeli nobenega dokumenta od ministrstva, ki bi določal pod kakšnimi pogoji lahko SVS deluje v okviru ministrstva. Tri po odpovedani pogodbi pooblaščene osebe SVS so od 21. novembra na rednem letnem dopustu, ker ne smejo več delati za sindikat, kot rečeno pa pooblaščene osebe drugih sindikatov na obrambnem področju še vedno delajo polni delovni čas za sindikat na podlagi iste pravne podlage v zakonih in kolektivnih pogodbah.
Navedbe ministrstva o zamrznitvi pogajanj na zadnjem pogajalskem sestanku 29. novembra so zavajajoča. Predstavniki ministrstva in SVS so na smiseln predlog predsednika SVS skupaj ugotovili, da napredek v pogajanjih ob usmeritvah ministra Karla Erjavca, da ″SVS ne more več imeti pooblaščenih oseb za sindikalno delo″ ni mogoč, in da je smiselno pogajanja zamrzniti do odločitve enega od pristojnih organov. Organi, ki lahko sprejmejo odločitev, ki bi bila podlaga za nadaljevanje pogajanj so: zakonsko in po pogodbi med Ministrstvom za obrambo in SVS določena Komisija za pomirjanje, tudi zakonsko določeno posredovanje strokovnjaka, ki ga imenuje pristojen minister za delo, če tudi tako ni možno rešiti spora je izvensodno zakonsko predpisana še arbitraža. O pričetku delovanja naštetih organov morata soglašati obe pogodbeni stranki, a Ministrstvo za obrambo vse zavrača in zato je SVS bil prisiljen v sprožitev kolektivnega spora na pristojnem delovnem sodišču.
Navedba ministrstva, da je SVS sprožil kolektivni spor zaradi nezakonite odpovedi pogodbe za delovanje SVS držijo. Ministrstvo zamolči, da je pred tem zavrnilo vse možnosti za mirno rešitev spora in, da je zaradi nezakonitih razporeditev pooblaščenih oseb SVS 2. decembra prejelo predlog za sestavo Komisije za pomirjanje ter, da na predlog SVS še niso odgovorili, čeprav bi po Pogodbi za zagotavljanje pogojev za delovanje SVS (po mnenju SVS je še veljavna do 20. maja 2020) morala komisija pričeti z delom najkasneje v 15 dneh od domnevne kršitve, torej v 15 dneh od napotitve pooblaščenih oseb na delo v enote SV, ta rok se izteče jutri, SVS pa še odgovora na predlog ni prejel.
Ministrstvo trdi, da je SVS-ju 20. maja letos odpovedalo Pogodbo ″zaradi kršitev in prekoračitve sindikalnega delovanja na obrambnem področju″. Nobeden od pristojnih organov ni potrdil ali zavrgel domnevnih kršitev SVS, ki so za ministra Karla Erjavca predstavljale razlog za odpoved pogodbe SVS-ju. Ministrstvo je s strani SVS predlagano oblikovanje komisije za pomirjanje zavrnilo, čeprav bi ravno ministrstvo moralo pozvati SVS k pogajanjem o domnevnih kršitvah pogodbe za delovanje in predpisov, kot je ministrstvo ugotovilo.
Edina oprijemljiva je ugotovitev disciplinskega organa SV, da predsednik SVS ni kršil 100.b člena Zakona o obrambi, ki govori o sindikalnem delovanju na obrambnem področju in ne določa prepovedi dajanja mnenj, izsek odločbe:
Ugotovitev disciplinskega organa nakazuje na preuranjeno odpoved pogodbe SVS-ju. SVS in njegov predsednik po ugotovitvah disciplinskega organa nista kršila ničesar, ugotovil je ravno nasprotna, da je Gvido Novak dobronamerno branil ugled Slovenske vojske po izjavah ministra za obrambo in pripadnika branil ob razrešitvi in razporeditvi, izsek odločbe:
Ministrstvo navaja, da so predstavniki SVS zavračali vsebine nove pogodbe o katerih so se pogajali. Pogajalci ministrstva so tudi zavračali s strani SVS predlagane vsebine. SVS je nesprejemljive in diskriminatorne predloge ministrstva zavračal zato, ker se ne moremo strinjati, da bi zaupniki SVS po novi pogodbi delali le nekaj ur na mesec za sindikat, medtem imajo drugi sindikati pooblaščene osebe za sindikalno delo za polni delovni čas (en sindikat ima štiri, drugi pa eno pooblaščeno osebo), kot je SVS imel po odpovedani pogodbi 3 pooblaščene osebe, vse to ob isti pravni podlagi. Kot smo že pojasnjevali, takšne pogodbe SVS ne more in ne bo podpisal, ker ne bi zagotavljala normalnega delovanja sindikata in ker takšni predlogi ministrstva predstavljajo prepovedano neenako obravnavo in diskriminacijo vojaških oseb, članov SVS in pripadnikov SV, proti temu pa se v SVS ravno borimo vsak dan za vsakega pripadnika SV.
Sprenevedanje, zavajanje javnosti in članov sindikata je rezervirano za ministrstvo in ne predsednika sindikata. Zakonski časovni okvir za sklenitev nove pogodbe in posledice, ko se v odpovednem roku nova pogodba ne sklene, določa Zakon o kolektivnih pogodbah postopke, ki določa, izsek iz zakona:
Po uveljavljeni sodni praksi in po drugem odstavku 3. člena Zakona o kolektivnih pogodbah, izsek:
je del kolektivne pogodbe o zagotavljanju pogojev za delovanje sindikata normativni del kolektivne pogodbe, ki velja eno leto oz. do sklenitve nove pogodbe, če ne pride do sklenitve nove pogodbe v času odpovednega roka.
Seznanitev s pogoji za delovanje SVS po 20. novembru pa je SVS-ju bila obljubljena na zadnjem pogajalskem sestanku 29. novembra, a še do danes nismo prejeli nobenega dokumenta od ministrstva, ki bi določal pod kakšnimi pogoji lahko SVS deluje v okviru ministrstva. Tri po odpovedani pogodbi pooblaščene osebe SVS so od 21. novembra na rednem letnem dopustu, ker ne smejo več delati za sindikat, kot rečeno pa pooblaščene osebe drugih sindikatov na obrambnem področju še vedno delajo polni delovni čas za sindikat na podlagi iste pravne podlage v zakonih in kolektivnih pogodbah.
Navedbe ministrstva o zamrznitvi pogajanj na zadnjem pogajalskem sestanku 29. novembra so zavajajoča. Predstavniki ministrstva in SVS so na smiseln predlog predsednika SVS skupaj ugotovili, da napredek v pogajanjih ob usmeritvah ministra Karla Erjavca, da ″SVS ne more več imeti pooblaščenih oseb za sindikalno delo″ ni mogoč, in da je smiselno pogajanja zamrzniti do odločitve enega od pristojnih organov. Organi, ki lahko sprejmejo odločitev, ki bi bila podlaga za nadaljevanje pogajanj so: zakonsko in po pogodbi med Ministrstvom za obrambo in SVS določena Komisija za pomirjanje, tudi zakonsko določeno posredovanje strokovnjaka, ki ga imenuje pristojen minister za delo, če tudi tako ni možno rešiti spora je izvensodno zakonsko predpisana še arbitraža. O pričetku delovanja naštetih organov morata soglašati obe pogodbeni stranki, a Ministrstvo za obrambo vse zavrača in zato je SVS bil prisiljen v sprožitev kolektivnega spora na pristojnem delovnem sodišču.
Navedba ministrstva, da je SVS sprožil kolektivni spor zaradi nezakonite odpovedi pogodbe za delovanje SVS držijo. Ministrstvo zamolči, da je pred tem zavrnilo vse možnosti za mirno rešitev spora in, da je zaradi nezakonitih razporeditev pooblaščenih oseb SVS 2. decembra prejelo predlog za sestavo Komisije za pomirjanje ter, da na predlog SVS še niso odgovorili, čeprav bi po Pogodbi za zagotavljanje pogojev za delovanje SVS (po mnenju SVS je še veljavna do 20. maja 2020) morala komisija pričeti z delom najkasneje v 15 dneh od domnevne kršitve, torej v 15 dneh od napotitve pooblaščenih oseb na delo v enote SV, ta rok se izteče jutri, SVS pa še odgovora na predlog ni prejel.
info@sindikatvojakov.si
na vrh