V vzorčnem pravdnem postopku predsednika SVS Gvida Novaka za priznanje pravice do izplačila sredstev iz SODPZ je Delovno in socialno sodišče odločilo, da se tožbeni zahtevek zavrne. V tem pravdnem postopku, po njegovi ustavitvi, je sodišče podalo zahtevo za presojo Avtentične razlage 5. odstavka 206. člena ZPIZ-2 na Ustavno sodišče, ki je potrdilo zatjevano v tožbi, da je avtentična razlaga v neskladju z Ustavo RS. Zaradi zavrnitve, je Gvido Novak dolžan Kapitalski družbi d.d. poravnati vse stroške postopka v višini 1.967,25 EUR, čeprav si je na podlagi tega pravdnega postopka več kot dva tisoč pripadnikov izplačalo privarčevana sredstva iz SODPZ, v skupni vrednosti preko 45 MIO EUR. To je skregano z zdravo pametjo in v SVS se sprašujemo kakšen pravosodni sistem velja v Sloveniji.

Na podlagi v povezavi spodaj objavljene sodbe in nepripravljenosti Kapitalske družbe d.d. za sklenitev sodne poravnave je v SVS bila sprejeta odločitev, da je za člane v tožbi zoper Kapitalsko družbo d.d. v izogib možnim stroškom postopka potrebno tožbe umakniti. Odvetnika, ki zastopata člane bosta še v tem tednu umaknila tožbe. Vsi člani, ki ste prejeli poziv odvetnika za opredelitev o nadaljevanju pravdnega postopka odvetniku ne rabite odgovarjati, saj bo to naredil v imenu vseh članov SVS.

V SVS smo že objavili načrtovane nadaljnje postopke glede povprečenja:

Spomladansko vlaganje ugovorov pripadnikov SV na informativne izračune dohodnine za leto 2016
 
Po umaknjenih tožbah, bodo v prihodnjih tednih za vsakega posameznika, ki je bil v tožbi in je njegov zahtevek za izplačilo bil popoln, na njegov e-poštni naslov poslana navodila za vložitev tožbe za obresti. Po proučitvi dejstev in sodne prakse, ugotavljamo in smo v SVS prepričani, da članom SVS pripadajo od podanega popolnega zahtevka zakonite zamudne obresti do izplačila, zaradi nezakonitega neizplačila. Članom SVS, ki njihova vloga ni bila popolna, pa odsvetujemo tožbo za obresti. Vsi člani, ki niso podali popolne vloge, bodo o tem tudi obveščeni.

Sodba Novak Gvido proti KAD