Napadi SMO na SVS z dokazi o delovanju SMO proti svojim članom v Slovenski vojski in vsem pripadnikom
Reprezentativen sindikat v dejavnosti obrambe SMO deluje proti svojim članom iz Slovenske vojske in vsem pripadnikom, s tem ko soglaša z nezakonitim predlogom pravilnika Ministrstva za obrambo in odkrito zavajajoče ter neutemeljeno napada SVS.
V SVS smo se do sedaj poskušali vzdržati komentiranju delovanja drugih sindikatov, ki delujejo znotraj Slovenske vojske. Danes objavljeno na spletni strani SMO pa presega vse meje dobrega okusa in smo se zaradi objektivnega obveščanja pripadnikov Slovenske vojske v SVS dolžni odzvati.
Vse zapisano v zvezi z izplačilom regresa in nesorazmerij s strani SVS drži v celoti. Dejstvo je, da je SMO najbolj glasen v zvezi z pravnomočnimi sodbami pri katerih ni imel zraven popolnoma nič. Mali in mladi SVS je v teh dveh kolektivnih sporih, kot v mnogih drugih zelo uspešno zastopal svoje člane, kar pa očitno zelo moti SMO. V SMO očitno ne vedo niti tega, kdaj prvostopenjska sodba postane pravnomočna, saj v svojih spletnih zapisih trdijo, da se je na drugostopenjsko sodbo višjega sodišča Vlada RS pritožila. Sodba višjega sodišča je pravnomočna in izvršljiva ob izdaji in zoper njo pritožba ni možna ampak le revizija, ki bi jo naj Vlada RS vložila zoper drugostopenjsko sodbo glede nesorazmerij, če jo pa dejansko je, pa v SVS ne vemo in verjetno tudi v SMO le ugibajo na osnovi izjav v medijih.
Trditve na spletni strani SMO o tem, kako SVS zbira nezakonita pooblastila za odvetnika SVS tudi ne držijo, saj iz samega Poziva, na katerega so v SMO namestili povezavo izhaja, da je potrebno pooblastilo poslati odvetniku SVS z ostalo dokumentacijo. Pogodbeni odnos med odvetnikom SVS in pooblastiteljem je urejen s pooblastilom na zakonit način, in je stvar odvetnika SVS in nikakor SVS-ja. Dejstvo ob tem pa je, da SVS ne zbira nobenih pooblastil za odvetnika SVS, saj vsak član SVS pooblasti odvetnika in mu sam pošlje pooblastilo z ostalo dokumentacijo prostovoljno in nagrada v primeru uspešnega zastopanja je skladna z Zakonom o odvetniških tarifah in je za člane SVS ugodna, saj jo zakon predvideva in dovoljuje do višine 15%.
Nasprotno od uspešnega zastopanja članov sindikata kot to počne SVS, pa bi lahko označili delovanje SMO, ki deluje v škodo svojih članov iz Slovenske vojske s tem ko napada SVS in s tem, ko poda pozitivno pritrdilno mnenje k predlogu Pravilnik o načinu obračuna in izplačila nekaterih stroškov dela in nadomestilu selitvenih stroškov.
Pravilnik (v povezavi spodaj) s katerim je SMO soglašal poskuša formalizirati nezakonito plačevanje pripadnikov Slovenske vojske (20% ure) ko so ti v službi, kakor da so doma v pripravljenosti, da pridejo v službo v primeru potrebe. Pravilnik je minister podpisal nekaj ur pred padcem Vlade RS in izgubo pooblastil. Zaradi takšnega plačevanja pripadnikov je SVS vložil že dve kolektivni tožbi, prvo 15. novembra s katero je zahteva izplačilo nadur za pripadnike SV ko so bili v službi in so prejeli plačilo, kot da so bili doma v pripravljenosti. Drugo tožbo pa je SVS vložil 19. marca letos za razveljavitev dveh členov Previlnika s katerim je SMO soglašal. Torej je SVS moral v tožbo zoper to, kar je SMO uskladil in s čimer je SMO v celoti soglašal. Mnenje SMO (objavljeno v povezavi spodaj) je navedeno v preambuli Pravilnika in SVS ga je prejel med dokazi v odgovoru na drugo tožbo, saj se v odgovoru na tožbo državno pravobranilstvo pohvali z uskladitvijo pravilnika in pritrdilnim mnenjem SMO, ki je reprezentativen v dejavnosti obrambe. Izsek iz odgovora na tožbo je objavljen na sliki spodaj in govori sam zase.
Kdo zavaja in dela v dobro ali škodo pripadnikov Slovenske vojske naj vsak sam presodi.
Reporter Jaka Radia 1 bi opisano verjetno komentiral z: "Kdo je tu nor"!
info@sindikatvojakov.si
na vrh