Pooblaščeni odvetnik SVS Klemen Vogrinec opozarja SVS in s tem naše člane ter vse pripadnike SV, da naj pred sklenitvijo poravnave za odškodnino z Ministrstvom za obrambo preko SVS preverijo višino ponujene odškodnine in v kolikor bo ponujena prenizka v odnosu do izračunov po že ustaljeni sodni praksi, odsvetujemo podpis poravnave. Vsem, ki so sledili pozivom k vlaganju zahtevkov za odškodnino pri Ministrstvu za obrambo in bo za njih ugotovljeno, da jim je ponujena prenizka odškodnina je naš predlog, da gredo preko SVS z našim pooblaščenim odvetnikom v tožbo za celotno odškodnino v višini, po izračunih na podlagi ustaljene sodne prakse, zoper Sindikat ministrstva za obrambo - SMO, ki je in še zavajajoče poziva k vlaganju zahtevkov in je zato odgovoren za vso nastalo škodo. Škoda je nepopravljiva še posebej pri pripadnikih, ki so po pozivu SMO podali zahtevo za odškodnino in slepo zaupali SMO ter čakali odgovor pravne službe ministrstva, pri tem pa jim je rok za vložitev tožbe zoper ministrstvo iztekel.

V povezavah spodaj (obarvano zeleno) so pozivi SMO in odzivi SVS na zavajajoča pozivanja k vlaganju zahtevkov in pojasnjevanju SMO o obremenjenosti pravne službe ministrstva ter potrebni potrpežljivosti pripadnikov SV.

Objave pozivov SMO k vlaganju zahtevkov za odškodnino zaradi tedensko neizkoriščenih prostih dni na MOM:

17.10.2015    NAVODILO Poravnave glede kršenja pravice vojakom do prostega dne v tednu na MOM
 

21.01.2013

Dopolnitev vprašanja za skupni sestanek "Pogoji za izplačilo odškodnine za neizkoriščene proste dni na MOM in predvideni odzivni rok iz strani pravne službe GŠ"

19.01.2013    ZAHTEVA za izplačilo odškodnine zaradi neizkoriščenih prostih dni na MOM

Objave SVS o pozivih SMO k vlaganju zahtevkov za odškodnino zaradi tedensko neizkoriščenih prostih dni na MOM:
 

28.02.2015

Mnogi pripadniki nezadovoljni prihajajo v SVS s prošnjo za vložitev tožbe zaradi neomogočenega tedensko prostega dne na MOM

 16.10.2014   Obtoževanja SVS o zavajanju sindikata SMO, ki je naredil najmanj

20.01.2013   Obrazložitev SVS o načrtnem dezinformiranju v SV

12.01.2013   OPOZORILO ! SVS-ja o širjenju dezinformacij v SV

Odvetnik SVS je komentiral tudi objavo SMO v zvezi njegovim odnosom do njegovih strank, ki se po Zakonu o odvetništvu mora urediti s pooblastilom. Odvetnik SVS si je za SMO s spornim tekstom v pooblastilu zagotovil, da bo prisojene stroške odvetniku lahko izterjal od tožene stranke Ministrstva za obrambo in ne od članov SVS, ki ga bodo za izterjavo v njihovem imenu le pooblastili. Odvetniške storitve se po Zakonu o odvetništvu plačajo in proti plačilu delajo vsi odvetniki! Naj spomnimo, da je ravno odvetnik SVS Klemen Vogrinec, ker Ministrstvo za obrambo po pravnomočni sodbi vojaku ni želelo plačati dosojenega in odvetniških stroškov pred letom dni zarubil Renault Clia:

02.10.2014   Rubež zoper Vlado Republike Slovenije za vojaka, člana SVS je le delno uspel

Glede na izkušnje odvetnika, je za SMO sporna klavzula po mnenju SVS v pooblastilu odvetnika še kako upravičena in potrebna. Ob tem je pomenljivo in se v SVS sprašujemo, v kakšnem in predvsem čigavem (MORS?) interesu se SMO vmešava v poslovne odnose odvetnika do njegovih strank?